in/compatible publics

Keynote by Jodi Dean (us)
Moderated by Krystian Woznicki (de/pl)

Hundreds of thousands of people have recently responded to capitalist dispossession by taking space, occupying sites that, ostensibly open and public, the process of occupation reveals as closed to the many and belonging to the few. As a tactic, occupation responds to communicative capitalism’s ideology of publicity. Communicative capitalism announces the convergence of democracy and capitalism in networked communication technologies that promise access and equality, urge participation, and celebrate creative engagement. Occupation accepts that promise. The resulting disturbance – pepper spray, riot gear, eviction – reveals the incompatibility at communicative capitalism’s heart. At this point, though, the tactic of occupation is compatible with the system it ostensibly rejects. Thus, it is necessary to consider the gap between occupation and its politicisation, between occupation as a tactic and occupation as a form.

(Image: Hobart and William Smith Colleges hws.edu)

in/compatible publics

Keynote by Jodi Dean (us)
Moderated by Krystian Woznicki (de/pl)

Hunderttausende Menschen reagieren jüngst auf die kapitalistische Enteignung, indem sie Orte besetzen, die sich – vordergründig zwar offen und öffentlich – durch den Besetzungsprozess als gegenüber Vielen geschlossen und als das Eigentum Weniger herausgestellt haben. Als Taktik steht die Besetzung in Reaktion auf die für den kommunikativen Kapitalismus typische Ideologie der Öffentlichkeit. Der kommunikative Kapitalismus verkündet das Aufgehen von Demokratie und Kapitalismus in den vernetzten Kommunikationstechnologien, welche selbst Zugang und Gleichheit, Partizipation und kreatives Engagement versprechen. Die Besetzung erkennt dieses Versprechen an. Der daraus entstehende Wirbel – Pfefferspray, Sturmpanzerung und Zwangsräumung – verraten die Inkompatibilität im Herzen des kommunikativen Kapitalismus. Zugang heißt Zugänglichkeit zum Kapital. In diesem Moment ist die Taktik der Besetzung allerdings mit dem System kompatibel, das es vordergründig eigentlich ablehnt. Daher muss man sich den Unterschied zwischen Besetzung und Politisierung genau ansehen, zwischen Besetzung als Taktik und Besetzung als Form.

(Image: Hobart and William Smith Colleges hws.edu)